民间借贷纠纷 （2016）赣04民终768号

关于本案借款是否存在利息的问题，上诉人刘建国在2013年10月30日向被上诉人陆萍借款18万元，2013年11月5日借款28.2万元，2014年10月5日借款42.5万元，共计借款人民币887000元，被上诉人陆萍通过银行转账交付了该887000元借款，当时上诉人刘建国没有向被上诉人陆萍出具借条，被上诉人陆萍称本案利息为口头约定月3%，2015年6月5日上诉人刘建国向被上诉人陆萍出具100万元借条一张，上诉人刘建国与被上诉人陆萍称该100万元借条不是对双方之间往来的结算，但是在2015年6月5日当天双方并没有借贷发生，原审认定双方在2015年6月5日对借贷往来进行结算并无不当，截止到2015年6月5日，上诉人刘建国向被上诉人陆萍共计还款145000元，由于上诉人刘建国共计向被上诉人陆萍借款887000元，因此在2015年6月5日结算时，如果双方之间借贷没有利息约定，则2015年6月5日出具的借条金额不应当是整数100万余，原审认定2015年6月5日的100万元借条结算借条并无不当，本院二审予以确认；综上本案存在利息为月3%；由于本案中双方并未约定还款先后顺序，根据《最高人民法院关于适用

关于本案借款是否存在利息的问题，上诉人刘建国在2013年10月30日向被上诉人陆萍借款18万元，2013年11月5日借款28.2万元，2014年10月5日借款42.5万元，共计借款人民币887000元，被上诉人陆萍通过银行转账交付了该887000元借款，当时上诉人刘建国没有向被上诉人陆萍出具借条，被上诉人陆萍称本案利息为口头约定月3%，2015年6月5日上诉人刘建国向被上诉人陆萍出具100万元借条一张，上诉人刘建国与被上诉人陆萍称该100万元借条不是对双方之间往来的结算，但是在2015年6月5日当天双方并没有借贷发生，原审认定双方在2015年6月5日对借贷往来进行结算并无不当，截止到2015年

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终768号上诉人（原审被告）刘建国，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆萍，女，1965年7月28日生，汉族，住彭泽县。原审被告九江市泓洋电子科技有限公司。法定代表人刘建国，系该公司总经理。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工……