建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第264号

原、被告签订的“分包合同书”，因原告没有相应的施工资质，被告将工程发包给没有施工资质的一方进行施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，该分包合同无效。但该工程由原告方施工，且对原告方系实际施工人这一事实，被告并无异议，故认定原告方系该工程的实际施工人。根据《解释》第二条，该工程经竣工验收合格，原告请求参照分包合同约定支付工程款，该请求应予支持。从原告提交的“工程结算书”中可以看出，涉案工程已实际竣工验收并投入使用。因此，被告应按原告的施工量支付工程款，数额参照合同约定及工程结算书予以确定。庭审中，被告主张有部分工程原告没有施工，施工人系张永跃，对此被告并未提交任何证据予以证实，且合同约定施工人系原告，故认定被告的该主张不能成立。综上，对原告要求被告给付工程款的请求予以支持。关于给付数额，有原告请求的工程结算书可以确定工程总造价为299006元。关于原告请求的利息，合同约定，工程款转入被告账户三日内付给原告，但原告方未提交证据证实此笔款项何时转入被告账户的确定时间，故应自原告主张权利时，即起诉日作为利息起算日，自201

原、被告签订的“分包合同书”，因原告没有相应的施工资质，被告将工程发包给没有施工资质的一方进行施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，该分包合同无效。但该工程由原告方施工，且对原告方系实际施工人这一事实，被告并无异议，故认定原告方系该工程的实际施工人。根据《解释》第二条，该工程经竣工验收合格，原告请求参照分包合同约定支付工程款，该请求应予支持。从原告提交的“工程结算书”中可以看出，涉案工程已实际竣工验收并投入使用。因此，被告应按原告的施工量支付工程款，数额参照合同约定及工程结算书予以确定。庭审中，被告主张有部分工程原告没有施

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第264号上诉人（原审被告）大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城二期工程CS-3、C-26号底层商服楼高层住宅楼1单元商服4号。法定代表人那文剑，该公司经理。委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市卓尔装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东方新城庆龙小区C-2-SF-8号……