装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终3565号

孙传君与王泽光签订的《装修工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全部履行义务。孙传君已完成涉案装修工程并交付王泽光使用，王泽光应支付相应工程款予孙传君。关于孙传君主张的工程款分析如下：一、孙传君向佛山中海地产商业管理公司支付的进场费用共35128元，王泽光并非收款人，孙传君主张王泽光返还相应款项，原审法院不予支持；二、根据王泽光的主张，应扣减的工程款144131.88元，其中以孙传君擅自更换材料为由主张扣减工程款共38203.5元，以工艺不符为由主张扣减工程款17629元，剩余扣减金额为88299.38元，孙传君对该88299.38元中的三项合计16099.3元的减少工程予以确认，对其他减少工程不予确认。根据现有证据，未显示双方就使用的材料及工艺达成的一致意见，王泽光以孙传君擅自更换材料、工艺变更为由主张扣减工程款，理据不足，原审法院不予支持。上述88299.38元即使全部成立，该数额亦与双方确认的增加工程造价81500元数额相当，为减少双方诉累，原审法院酌定减少工程造价未超过增加工程造价，且王泽光未举证证明孙传君不主张增加工程款的情

孙传君与王泽光签订的《装修工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全部履行义务。孙传君已完成涉案装修工程并交付王泽光使用，王泽光应支付相应工程款予孙传君。关于孙传君主张的工程款分析如下：一、孙传君向佛山中海地产商业管理公司支付的进场费用共35128元，王泽光并非收款人，孙传君主张王泽光返还相应款项，原审法院不予支持；二、根据王泽光的主张，应扣减的工程款144131.88元，其中以孙传君擅自更换材料为由主张扣减工程款共38203.5元，以工艺不符为由主张扣减工程款17629元，剩余扣减金额为88299.38元，孙传君对该88299.38元中的三项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3565号上诉人（原审原告，反诉被告）：孙传君，男，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省洞口县******黄瓜组，公民身份号码432************310。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：王泽光，男，汉族，1993年5月17日出生，住沈阳市沈河区**********-1，公民身……