买卖合同纠纷 （2017）晋06民终71号

上诉人刘记平在一审中诉求由被上诉人中煤第五建设有限公司支付树脂、网片、锚杆款共计59000元。上诉人针对其主张提供的证明中加盖“中煤第五建设有限公司第五工程处轩岗刘家梁项目部”印章,而轩岗刘家梁并不在朔州市范围。故就本案现有证据,无论是被告住所地,还是合同履行地,均不能确定在朔州市朔城区范围,原审裁定驳回原告刘记平起诉并无不当。依在案证据,本案双方当事人未签订书面合同约定合同履行地,亦无证据证实对合同履行地有过口头约定。上诉人在一审中主张其现住址为山西省繁峙县柏家庄乡柏家庄村,上诉时虽提出“其所在地是朔城区，且双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人是接受货币的一方，朔城区法院对本案有管辖权”之意见,但未能提供相关证据加以证明,况且本案亦非单纯的给付货币之争议。至于被上诉人中煤第五建设有限公司在一审中是否提出管辖权异议，并不影响人民法院依法裁判。故上诉人刘记平之上诉理由证据不足,于法无据，本院不予支持。综上，上诉人刘记平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

上诉人刘记平在一审中诉求由被上诉人中煤第五建设有限公司支付树脂、网片、锚杆款共计59000元。上诉人针对其主张提供的证明中加盖“中煤第五建设有限公司第五工程处轩岗刘家梁项目部”印章,而轩岗刘家梁并不在朔州市范围。故就本案现有证据,无论是被告住所地,还是合同履行地,均不能确定在朔州市朔城区范围,原审裁定驳回原告刘记平起诉并无不当。依在案证据,本案双方当事人未签订书面合同约定合同履行地,亦无证据证实对合同履行地有过口头约定。上诉人在一审中主张其现住址为山西省繁峙县柏家庄乡柏家庄村,上诉时虽提出“其所在地是朔城区，且双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人是接受货币的一方，朔城区法院对本案有

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终71号上诉人（原审原告）:刘记平，男，1964年3月15日出生，汉族，现住山西省。被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路。法定代表人：陆伦，总经理。上诉人刘记平因与被上诉人中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……