诈骗 （2016）川19刑终106号

上诉人（原审被告人）池翔以非法占有为目的，以虚构支出项目、夸大开支费用的方式骗取被害人杭某某人民币62万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人（原审被告人）池翔及其辩护人提出，本案属于合同经济纠纷，池翔收取的176万元用于办理前期手续的开支及根据合同应得的报酬，请求改判无罪。经查，按照杭永胜与池翔等三人协议约定，杭永胜支付三人400万元是用于办理搅拌站手续场地的费用，池翔辩称的三人应得报酬，在协议中约定以搅拌站投入生产水泥后另按50元/方业务费的方式支付。在筹建搅拌站过程中，被害人杭永胜按照池翔所说办理手续的事由及费用后向池翔转款，池翔通过虚构支出项目及夸大开支费用的方式骗取62万元，其并未按实际约定办理相关手续，将所收取资金用于偿还个人债务和开支，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故上诉人池翔及其辩护人上诉、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人（原审被告人）池翔以非法占有为目的，以虚构支出项目、夸大开支费用的方式骗取被害人杭某某人民币62万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人（原审被告人）池翔及其辩护人提出，本案属于合同经济纠纷，池翔收取的176万元用于办理前期手续的开支及根据合同应得的报酬，请求改判无罪。经查，按照杭永胜与池翔等三人协议约定，杭永胜支付三人400万元是用于办理搅拌站手续场地的费用，池翔辩称的三人应得报酬，在协议中约定以搅拌站投入生产水泥后另按50元/方业务费的方式支付。在筹建搅拌站过程中，被害人杭永胜按照池翔所说办理手续的事由及费用后向池翔转款，池翔通过虚构支出项目及夸大开支费用的

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终106号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）池翔，男，1965年4月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月30日被重庆市公安局沙坪坝区分局天星派出所民警抓获，于2015年9月2日被通江县公安局刑事拘留，于2015年10月2日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所……