盗窃 （2017）粤13刑终323号

上诉人邓义孝、范明江及原审被告人成光学无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人分工合作，相互配合共同完成犯罪，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓义孝、范明江和原审被告人成光学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓义孝和原审被告人成光学到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在一审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人范明江在一审庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对上诉人邓义孝、范明江上诉提出的意见，经查，本案中对被盗电动车的价格认定结论均是由具有价格认定资质的专门机构，按照相关程序依法作出，符合证据采信的基本原则，原判在此基础上确定被盗物品价值并无不当。此外，上诉人范明江积极参与盗窃犯罪，犯罪中虽分工不同，但地位、作用与其他二人并无明显差异，原判认定其是主犯并无不当。两上诉人就所盗物品价值及地位作用等提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和

上诉人邓义孝、范明江及原审被告人成光学无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人分工合作，相互配合共同完成犯罪，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓义孝、范明江和原审被告人成光学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓义孝和原审被告人成光学到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在一审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人范明江在一审庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对上诉人邓义孝、范明江上诉提出的意见，经查，本案中对被盗电动车的价格认定结论均

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终323号原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓义孝，1993年3月18日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2014年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2016年10月26日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局……