生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）吉中民一终字第509号

审理案件需要的证据’，是指以下情形：‘（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项，’”原审法院依职权调查的事项恰恰是与本案有关的实体争议事项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”。可是，本案任何一方当事人也未申请法院调查；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定：“询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到场”。既然原审法院认为需要依职权进行调查，那么当时在场的八名未成年人的另外两名（张渊、张志源）也应该进行调查。而且王欣德、王瑞对王瑞的证言当庭提出异议，而法庭却以班主任在场为由予以采信，明显违法。因为班主任不是王瑞的法定代理人。三、原审判决具有倾向性。原审判决理由之四：“原告虽实际发生的医药费数额为8635.56元，但原告主张的数额为8592.83元，应按其主张的数额予以支持”。既然如此，被上诉人秦海庭之法定代理人秦孝军在原审时明确表示承担50%的责任，也是其主张，原审法院也应支持

审理案件需要的证据’，是指以下情形：‘（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项，’”原审法院依职权调查的事项恰恰是与本案有关的实体争议事项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”。可是，本案任何一方当事人也未申请法院调查；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定：“询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到场”。既然原审法院认为需要依职权进行调查，那么当时在场的八名未成年人的另外两名（张渊、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第509号上诉人（原审被告）：王欣德。委托代理人：陈晓红（王欣德妻子）。上诉人（原审被告）：王瑞。法定代理人：陈晓红（王瑞母亲）。上诉人（原审被告）：李英东。法定代理人：李学发（李英东父亲）。被上诉人（原审原告）：秦海庭，住桦甸市。法定代理人：秦孝军（秦海庭父亲），住桦甸市。上诉人王欣德、王瑞、李英东因生命权、健康权、身体权纠纷一案……