追偿权纠纷 （2021）豫15民终3376号

民法典施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律和司法解释。原、被告与珠江银行签订的《联贷联保融资额度合同》、《联保协议》、《联贷联保承诺书》均是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。因被告刘鑫未按合同约定向珠江银行履行还本付息的义务，致使珠江银行按约定扣划了保证金账户的资金。经查从2012年开始的五人《联保协议》，每人贷款额度为100万元，约定“联保成员将按贵行要求向贵行存入自身贷款金额20%的款项作为借款人贷款的保证金”，同年12月31日孙仕兵向刘鑫转款10万元，用途是“保定金”。2015年四人保证金变更为100万元，结合原、被告的电话录音及微信聊天中原告向被告追要25万元，称“扣你保证金，扣你身上，你没有还款”，被告称“是银行扣的，又不是我让银行扣的”能证实联贷联保保证金户名为刘鑫的账户中有原告孙仕兵交纳的25万元事实。在原告的保证金被扣划后，被告未及时向原告偿付该款项属违约，应承担相应的民事责任，原告诉求被告给付25万元被银行划扣的保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年4月26日款项被扣之日起至还清之日止

民法典施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律和司法解释。原、被告与珠江银行签订的《联贷联保融资额度合同》、《联保协议》、《联贷联保承诺书》均是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。因被告刘鑫未按合同约定向珠江银行履行还本付息的义务，致使珠江银行按约定扣划了保证金账户的资金。经查从2012年开始的五人《联保协议》，每人贷款额度为100万元，约定“联保成员将按贵行要求向贵行存入自身贷款金额20%的款项作为借款人贷款的保证金”，同年12月31日孙仕兵向刘鑫转款10万元，用途是“保定金”。2015年四人保证金变更为100万元，结合原、被告的电话录音及

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3376号上诉人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙仕兵，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。一般代理。上诉人刘鑫因与被上诉人孙仕兵追偿权纠纷一案，不服河南省淮……