金融借款合同纠纷 （2019）黔民申1506号
裁判要旨
案涉款项已经打入王平荣的真实合法的银行账户，本案水城县信用社与王平荣之间成立真实合法有效的借款合同关系，应予确认。 该款项水城县信用社交付给王平荣后，王平荣如何支配使用，不影响借款合同的效力。 徐再庆主张阿戛信用社违规发放贷款，与王喜贵串通，是以合法形式掩盖非法目的，案涉借款合同应当认定无效，缺乏证据支持，本院不予采信。 关于保证合同签订于2013年4月2日，信用社2013年4月2日就己放款，而担保人徐再庆的收入证明是2013年4月3日是否影响合同效力的问题，本院认为，徐再庆的收入证明，载明时间并不影响徐再庆承担保证责任的真实意思表示，不影响案涉保证合同的效力。 因此，徐再庆此项申请再审事由也不能成立，本院不予支持。 综上，徐再庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐再庆的再审申请。 审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年七月二十五日法官助理罗艳芳书记员何丹 更多数据：www.macro
摘要
徐再庆、水城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐再庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水城县农村信用合作联社。 住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。 法定代表人：何璞，该社理事长。 一审被告、二审上诉人：王平荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 一审被告、二审上诉……