侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0242号

上述证据真实、合法、有效，能够证明原告的主张。第三组证据：7、（2013）扬江证民内字第1902号公证书，证明购买涉案产品过程。8、公证处封存的涉案产品剪刀六把。证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。被告质证认为，证据7公证程序违法，违反了公证程序规则第52条，公证机关需现场监督公证，应当场宣读公证词，但公证机关没有进行上述程序，也未向被告送达公证书，对公证书的真实性、合法性、关联性不予认可。证据8，因被告认为公证书无效，故封存实物并非是被告销售。第四组证据：9、公证费发票。10、委托代理合同。11、取证服务费发票。证明原告为制止侵权支出了合理开支4900元。对上述证据，被告质证认为，由于公证书无效，故公证费800元不应由被告承担；法律服务费没有相关票据，不予认可；取证服务费发票上没有注明因本案而支出，对其关联性不予认可。被告为证明其主张，提供如下证据：1、小蚂蚁文化办公用品总汇出具的证据一份，并加盖小蚂蚁文化办公用品总汇印章；2、供货方泗洪县小蚂蚁办公用品经营部工商登记资料一份。上述证据，证明被告韩福云的产品具有合法来源。原告质证认为，证据1，只能证明被告韩福云曾在小蚂蚁文化办

上述证据真实、合法、有效，能够证明原告的主张。第三组证据：7、（2013）扬江证民内字第1902号公证书，证明购买涉案产品过程。8、公证处封存的涉案产品剪刀六把。证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。被告质证认为，证据7公证程序违法，违反了公证程序规则第52条，公证机关需现场监督公证，应当场宣读公证词，但公证机关没有进行上述程序，也未向被告送达公证书，对公证书的真实性、合法性、关联性不予认可。证据8，因被告认为公证书无效，故封存实物并非是被告销售。第四组证据：9、公证费发票。10、委托代理合同。11、取证服务费发票。证明原告为制止侵权支出了合理开支4900元。对上述证据，被告质证认为，由

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0242号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告韩福云，系江苏省泗洪县朱湖镇朱湖书店经营者，经营地址为泗洪县朱湖镇朱湖街。委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托代理人朱军英。原告……