诈骗 （2014）郑刑一终字第355号

被告人耿浩杰的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，其系从犯，对其减轻处罚。依法以诈骗罪判处被告人耿浩杰有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续予以追缴后返还被害人。耿浩杰上诉及其辩护人辩护均称，耿浩杰没有与李某共同诈骗他人财物，亦对李某虚构事实、诈骗他人不知情，不构成诈骗罪。河南省郑州市人民检察院认为耿浩杰的行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人耿浩杰以非法占有为目的，伙同同案犯李某共同诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人耿浩杰不知道李某虚构事实、诈骗他人，其本人也没有与李某共同诈骗他人财物，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，耿浩杰与李某自2004年开始共同生活数年，认识时李某系民营企业销售人员，之后李某虽称其父为中央高官、在北京为耿浩杰买车买房、其本人在省公安厅工作等，但耿浩杰从未见过其“岳父”为其购买的房产、车辆，并曾因李某未正常按时上班及从未将警服穿回家询问过李某；李某虽自称具有上述家庭背景，但在与耿浩杰生活

被告人耿浩杰的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，其系从犯，对其减轻处罚。依法以诈骗罪判处被告人耿浩杰有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续予以追缴后返还被害人。耿浩杰上诉及其辩护人辩护均称，耿浩杰没有与李某共同诈骗他人财物，亦对李某虚构事实、诈骗他人不知情，不构成诈骗罪。河南省郑州市人民检察院认为耿浩杰的行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人耿浩杰以非法占有为目的，伙同同案犯李某共同诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人耿浩杰

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第355号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿浩杰，男，1981年10月25日出生，汉族。2012年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局管城第二分局刑事拘留，2013年1月25日被郑州市公安局管城第二分局取保候审，同年11月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月24日被郑州市公安局二里岗分……