（2013）深中法民终字第1879号

原告提交的借款协议及借条虽为复印件，但能够与银行刷卡记录、招商银行转帐汇款回单、广东省商品房买卖合同、工商银行帐户查询信息、房产登记簿档案查询单、情况说明等证据形成完整证据链，足以证明被告因购房向原告借款人民币210000元的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告自认2010年下半年被告替原告还款20000元的行为视为对本案借款的还款，系其对自身民事权利的处分，予以准许，再扣减原告自认的2011年8月还款50000元，被告尚欠原告借款140000元。原、被告在借款协议中约定原告可随时要求被告归还借款，但应给被告最长两个月的筹款时间，故对于原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告2012年11月12日以诉讼方式要求被告偿还借款，给予被告两个月筹款时间后，被告仍未向原告偿还借款，故被告应自2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称与原告不存在借款关系，与查明的事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告柴玉鹏于判决生效之日起五日内偿还原告刘世梅借款本金

原告提交的借款协议及借条虽为复印件，但能够与银行刷卡记录、招商银行转帐汇款回单、广东省商品房买卖合同、工商银行帐户查询信息、房产登记簿档案查询单、情况说明等证据形成完整证据链，足以证明被告因购房向原告借款人民币210000元的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告自认2010年下半年被告替原告还款20000元的行为视为对本案借款的还款，系其对自身民事权利的处分，予以准许，再扣减原告自认的2011年8月还款50000元，被告尚欠原告借款140000元。原、被告在借款协议中约定原告可随时要求被告归还借款，但应给被告最长两个月的筹款时间，故对于原告要求被告偿还借款140000元的诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1879号上诉人（原审被告）柴玉鹏，男。委托代理人曾某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘世梅，女。委托代理人马某，广东××律师事务所律师。委托代理人肖某，广东××律师事务所律师。上诉人柴玉鹏为与被上诉人刘世梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受……