买卖合同纠纷 （2017）粤13民终1948号

原告陈碧浓向第一被告惠州市大众汽车销售服务有限公司购买涉案车辆属于买卖行为，双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向第一被告支付了购车款，第一被告理应依约及时向原告交付涉案车辆、车辆钥匙及相关证件。第二被告作为生产商已将涉案车辆出售给第一被告，涉案车辆的所有权人系第一被告，现第一被告已将涉案车辆出售给原告，故原告诉请要求第一被告履行交付车辆合格证和车辆钥匙义务有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。另外，关于第三被告是否应向原告履行交付车辆合格证和车辆钥匙义务的问题？一审法院认为，虽然涉案车辆已由第一被告质押至第三被告，但并未办理质押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，涉案车辆的质押不得对抗对质押事实并不知情的善意第三人即原告，现涉案车辆的车辆钥匙及合格证由第三被告实际控制，故原告诉请要求第三被告履行交付车辆合格证和车辆钥匙义务，理由正当，一审法院予以支持。第一被告及第二被告经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员

原告陈碧浓向第一被告惠州市大众汽车销售服务有限公司购买涉案车辆属于买卖行为，双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向第一被告支付了购车款，第一被告理应依约及时向原告交付涉案车辆、车辆钥匙及相关证件。第二被告作为生产商已将涉案车辆出售给第一被告，涉案车辆的所有权人系第一被告，现第一被告已将涉案车辆出售给原告，故原告诉请要求第一被告履行交付车辆合格证和车辆钥匙义务有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。另外，关于第三被告是否应向原告履行交付车辆合格证和车辆钥匙义务的问题？一审法院认为，虽然涉案车辆已由第一被告质押至第三被告，但并未办理质押登记手续，根据《中

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1948号上诉人（原审第三被告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：王钟琦，平安银行股份有限公司大连分行员工。被上诉人（原审原告）：陈碧浓，女，汉族，1981年1月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理……