生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）廊民一终字第739号

对于张洪艳在涉案事件中人身遭受伤害的基本事实，依据调取的公安机关治安行政处罚案卷，足以认定。双方之间争议的焦点是，对于行为人即安保人员蔚少锋在执行三河众慧天成物业服务有限公司辖区的安保职务时发生的过错侵害行为，应当由谁来承担赔偿责任。三河众慧天成物业服务有限公司主张，无证据证明安保人员蔚少锋是三河众慧天成物业服务有限公司的工作人员，而三河众慧天成物业服务有限公司与第三方即北京都豪鼎盛安全防范技术服务有限公司存在安保服务外包的合同关系，故蔚少锋的侵权行为不应由三河众慧天成物业服务有限公司承担责任。原审法院认为，三河众慧天成物业服务有限公司作为小区的物业管理方，与小区业主之间存在物业服务合同关系，应当向小区业主提供包括小区安保等物业管理服务。三河众慧天成物业服务有限公司在履行上述物业服务合同过程中，造成他人人身或财产损失的，属于违约行为，现实也构成了民事侵权。无论三河众慧天成物业服务有限公司是自行提供安保服务，或是将安保服务外包、选任由第三方代行相关职责，均不能对抗应对第三人承担的民事赔偿责任。故，张洪艳要求三河众慧天成物业服务有限公司承担其在此次事件中产生的合理损失，予以支持。对于张洪艳

对于张洪艳在涉案事件中人身遭受伤害的基本事实，依据调取的公安机关治安行政处罚案卷，足以认定。双方之间争议的焦点是，对于行为人即安保人员蔚少锋在执行三河众慧天成物业服务有限公司辖区的安保职务时发生的过错侵害行为，应当由谁来承担赔偿责任。三河众慧天成物业服务有限公司主张，无证据证明安保人员蔚少锋是三河众慧天成物业服务有限公司的工作人员，而三河众慧天成物业服务有限公司与第三方即北京都豪鼎盛安全防范技术服务有限公司存在安保服务外包的合同关系，故蔚少锋的侵权行为不应由三河众慧天成物业服务有限公司承担责任。原审法院认为，三河众慧天成物业服务有限公司作为小区的物业管理方，与小区业主之间存在物业服务合同关系，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第739号上诉人（原审被告）三河众慧天成物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧。法定代表人孙国辉，总经理。委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪艳。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。上诉人三河众慧天成物业服务有限公司与被上诉人张洪艳之间健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出……