（2015）菏民申字第124号

根据双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点是：王某向张某给付的彩礼是否应当返还，车辆是张某个人财产还是共同财产，原二审判决延期审理程序是否合法。现结合相关证据及法律规定分述如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。从上述规定可以看出，司法解释对于返还彩礼的范围主要限定在男女双方未结婚或虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的情形之内。在男女双方既办理了结婚登记又共同生活的情形下，要准确判定司法解释规定的“生活困难”的标准。在本案中，王某与张某在2013年1月17日举行结婚仪式后即开始共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，给付彩礼的目的已经实现。王某在原审期间没有提供充分证据证明彩礼的给付对其造成生活绝对困难，不足以维持当地最低基本生活水平。其仅以双方结婚时间不足一年为由要求返还彩礼，因该项主张不符合司法解释规定的条件，本院依法不予支持

根据双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点是：王某向张某给付的彩礼是否应当返还，车辆是张某个人财产还是共同财产，原二审判决延期审理程序是否合法。现结合相关证据及法律规定分述如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。从上述规定可以看出，司法解释对于返还彩礼的范围主要限定在男女双方未结婚或虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的情形之内。在男女双方既办理了结婚登记

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。委托代理人：张长芳。再审申请人王某因与张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）菏民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）王某与张某虽然在2013年1月17日举行结婚仪式，但……