肖像权纠纷 （2016）粤01民终6720号

www.yadoo.cn虽然是昆明雅度公司的网站，但昆明雅度公司是于2015年12月3日在容子菲提出本案诉讼后才取得该网站的所有权，而容子菲提供的证据显示该网站于2015年6月4日使用了容子菲的照片及视频，因此与昆明雅度公司无关。另外，容子菲没有证据证明昆明雅度公司取得该网站后使用了容子菲的照片及视频进行宣传，故容子菲主张昆明雅度公司存在侵权事实，不予确认，据此容子菲主张的诉讼请求，予以驳回。综上所述，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回容子菲的诉讼请求。一审受理费3006元，由容子菲负担。判后，容子菲不服该判决，向本院提起上诉称，涉案网站通过“昆明雅度口腔医院”进行对外宣传，最终受益人是昆明雅度公司，侵权网站的图像、文字均指向昆明雅度公司，应认定涉案网站由昆明雅度公司实际经营管理。容子菲上诉请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。昆明雅度公司未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉

www.yadoo.cn虽然是昆明雅度公司的网站，但昆明雅度公司是于2015年12月3日在容子菲提出本案诉讼后才取得该网站的所有权，而容子菲提供的证据显示该网站于2015年6月4日使用了容子菲的照片及视频，因此与昆明雅度公司无关。另外，容子菲没有证据证明昆明雅度公司取得该网站后使用了容子菲的照片及视频进行宣传，故容子菲主张昆明雅度公司存在侵权事实，不予确认，据此容子菲主张的诉讼请求，予以驳回。综上所述，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回容子菲的诉讼请求。一审受理费3006元，由容子菲负担。判后，容子菲不服该判决，向本院提起上诉称，涉案网站通过“昆明雅度口

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6720号上诉人（原审原告）：容子菲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明雅度口腔门诊有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：范德厚。上诉人容子菲因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第123……