民间借贷纠纷 （2018）粤03民终20056号

本案不属于刑事案件，鉴于本案关键被告杨晓勇已潜逃，仅凭李俊玲的证据无法确认李俊玲与杨晓勇的借款是否真实发生，发生的金额以及时间等核心事实，故本案亦应先中止审理，等待杨晓勇被缉拿归案，将合同诈骗案审结后再另行恢复审理。一审法院在案件事实尚未查明，且李俊玲明显违反合同约定的情形下，仍然作出判决，属于程序瑕疵，理应发回重审或直接改判。二、关于高友淮提出鉴定的申请，理由充分且对案件事实有重大影响，并不是一审法院认为“鉴定条件不充分”，一审法院在重要事实尚未查清的情况下作出裁判，属于事实认定不清，应当发回重审或直接改判。一审判决书第6页对于高友淮提出鉴定申请一事做出的认定认为“其未能提供证据证明合同签订的具体时间，仅自述本案保证合同为3月底签订，鉴定条件不充分”，这一说法明显与事实不符。首先，根据刘嫒琼的陈述，《借款合同》签订当日刘媛琼身在国外，并未在深圳，根本没有签过《借款合同》，对此刘媛琼提交了龙岩市公安局出具的出入境记录查询结果予以证明。高友淮认可此份证据并同样认为《借款合同》并不是在2016年9月19日所签订，既然《借款合同》并不是此日签订，那么对此份《借款合同》出具的《保证合同》自然也

本案不属于刑事案件，鉴于本案关键被告杨晓勇已潜逃，仅凭李俊玲的证据无法确认李俊玲与杨晓勇的借款是否真实发生，发生的金额以及时间等核心事实，故本案亦应先中止审理，等待杨晓勇被缉拿归案，将合同诈骗案审结后再另行恢复审理。一审法院在案件事实尚未查明，且李俊玲明显违反合同约定的情形下，仍然作出判决，属于程序瑕疵，理应发回重审或直接改判。二、关于高友淮提出鉴定的申请，理由充分且对案件事实有重大影响，并不是一审法院认为“鉴定条件不充分”，一审法院在重要事实尚未查清的情况下作出裁判，属于事实认定不清，应当发回重审或直接改判。一审判决书第6页对于高友淮提出鉴定申请一事做出的认定认为“其未能提供证据证明合同签订

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20056号上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高友淮，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡隽，广东华商……