公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）三中民终字第06159号

在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窖井井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任；本案中，王孝驾驶的车牌号为京P××9大众“捷达”型号机动车进入事发路段后，因祝成物业管理的路面窖井井盖存在安全隐患，祝成物业未能及时予以看护、管理、维修或者更换，导致王孝的机动车轧在存有安全隐患的窖井井盖上发生车辆损坏的事故，作为窖井井盖的管理者祝成物业应当承担侵权责任；作为窖井井盖的所有者开发区管委会并非法律规定的责任主体，不应承担相应的侵权责任。因事发车辆已经报废致使原有车辆无法继续行驶，王孝所产生的替代性交通工具的费用理由正当，且祝成物业对此也予以认可，法院予以支持；王孝要求误工费损失，虽未向法院提供证据证明其误工损失，但事故的发生确实导致了王孝的误工损失，且祝成物业对此也予以认可，法院对此不持异议。据此，2014年12月原审法院判决：一、祝成物业于判决生效之日起七日内给付王孝替代性交通工具租赁费、误工费等经济损失共计人民币一万一千元。二、驳回王孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窖井井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任；本案中，王孝驾驶的车牌号为京P××9大众“捷达”型号机动车进入事发路段后，因祝成物业管理的路面窖井井盖存在安全隐患，祝成物业未能及时予以看护、管理、维修或者更换，导致王孝的机动车轧在存有安全隐患的窖井井盖上发生车辆损坏的事故，作为窖井井盖的管理者祝成物业应当承担侵权责任；作为窖井井盖的所有者开发区管委会并非法律规定的责任主体，不应承担相应的侵权责任。因事发车辆已经报废致使原有车辆无法继续行驶，王孝所产生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06159号上诉人（原审被告）北京祝成物业管理服务中心。法定代表人华博，总经理。被上诉人（原审原告）王孝，男，1965年12月10日出生。委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。原审被告北京雁栖经济开发区管理委员会。法定代表人周福枢，主任。委托代理人闫海剑，男，1980年5月30日出生。上诉人北京祝成物业管理服务中心（以下简称祝成物……