买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1444号

双方于2020年4月4日签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，对其为合法有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，李小文履行了付款义务，同时李小文也于2020年4月14至15日将案涉设备通过“货拉拉”运至李小文处。综合一审法院查明的事实，本案的争议焦点为：银尚公司向李小文供应的案涉设备是否存在质量问题？李小文要求解除案涉《购销合同》并要求银尚公司返还货款1900000元是否符合法律规定？一审法院认为，第一，案涉购销合同约定的KN95型口罩半自动切片机等系银尚公司研发的非标产品，是李小文、银尚公司双方根据案涉购销合同上约定的技术参数进行生产、验收、交货和安装调试的。根据案涉合同第七条约定的“在交货地点进行验收，按照国家相关技术标准、质量标准或双方合同附件技术协议、图纸等进行验收，甲方提货时对货物型号、数量、外观进行确认，现场安装调试结束后，确认合格发货”的验收方式，2020年4月14日至15日，李小文通过“货拉拉”将在银尚公司银尚公司厂区内的案涉设备运至李小文处，表明李小文从银尚公司处购置的设备是经双方现场验收合格后才从银尚公司处发货给李小文的。第二，2020年4月27日，银尚公司与李

双方于2020年4月4日签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，对其为合法有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，李小文履行了付款义务，同时李小文也于2020年4月14至15日将案涉设备通过“货拉拉”运至李小文处。综合一审法院查明的事实，本案的争议焦点为：银尚公司向李小文供应的案涉设备是否存在质量问题？李小文要求解除案涉《购销合同》并要求银尚公司返还货款1900000元是否符合法律规定？一审法院认为，第一，案涉购销合同约定的KN95型口罩半自动切片机等系银尚公司研发的非标产品，是李小文、银尚公司双方根据案涉购销合同上约定的技术参数进行生产、验收、交货和安装调试的。根据案涉合同第七条约定的“在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1444号上诉人（原审原告）：李小文，男，汉族，1968年11月11日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京银尚自动化装备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路16号。法定代表人：陈国祥，该公司执行董事。委托诉讼代……