（2015）陇法委赔字第1号

赔偿请求人主张的豫H673**货车是耿务伟的作案工具和证据，公安机关对其依法扣押并随案将车辆相关证照、钥匙移送礼县人民法院，在认定该车不属于耿务伟的合法财产的刑事判决生效后，及时将车辆相关证照、钥匙退还公安局。故决定对范文宇的赔偿请求不予支持。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人范文宇的豫H673**重型厢式货车作为耿务伟的犯罪工具被扣押后，在2012年8月28日，礼县人民法院虽然作出了“货车以及该车的行使证、运输证等另案处理”的判决。但在2013年3月22日，礼县人民法院又以认定事实和适用法律错误对该案进行再审，该车辆作为耿务伟的犯罪工具仍处于被扣押状态。再审期间，经审查认为该车辆不属于耿务伟的合法财产后，礼县人民法院即于2014年1月7日，将该车辆相关证照及钥匙退还给礼县公安局。并在2014年3月20日的刑事判决书中作出不应没收的认定。故在整个案件审理期间，礼县人民法院不存在办案人员推诿，不及时返还车辆的情况。礼县人民法院不予赔偿的决定并无不当，赔偿请求人的赔偿请求不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第十九条（六）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：维持

赔偿请求人主张的豫H673**货车是耿务伟的作案工具和证据，公安机关对其依法扣押并随案将车辆相关证照、钥匙移送礼县人民法院，在认定该车不属于耿务伟的合法财产的刑事判决生效后，及时将车辆相关证照、钥匙退还公安局。故决定对范文宇的赔偿请求不予支持。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人范文宇的豫H673**重型厢式货车作为耿务伟的犯罪工具被扣押后，在2012年8月28日，礼县人民法院虽然作出了“货车以及该车的行使证、运输证等另案处理”的判决。但在2013年3月22日，礼县人民法院又以认定事实和适用法律错误对该案进行再审，该车辆作为耿务伟的犯罪工具仍处于被扣押状态。再审期间，经审查认为该车辆不属于耿务伟的合

甘肃省陇南市中级人民法院赔 偿 委 员 会 国 家 偿 决 定 书（2015）陇法委赔字第1号赔偿请求人范文宇，男，汉族，生于1963年6月6日，住河南省沁阳市。委托代理人ＸＸＸ，河南彦东律师事务所律师。委托代理人杨嘉麟，河南彦东律师事务所律师。赔偿义务机关礼县人民法院。法定代表人李小平，任该院院长。委托代理人张天望，任该院副院长。委托代理人鲍华生，该院干警。赔偿请求人范文宇不服礼县人民法院于20……