（2015）沪一中民四（商）终字第1631号

赛达厂主张的其对陆某某债权是陆某某未依法履行股东清算义务所产生的法律后果，责任主体依法只能是陆某某。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定应当是指夫妻一方以个人名义负债，但负债是为夫妻共同生活，即是指夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活举债。陆某某消极不作为的法律后果，不能认定为夫妻共同债务。赛达厂的诉讼请求缺乏依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回赛达厂全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1，735元，诉讼保全费1，320元，均由赛达厂负担。赛达厂不服原审判决，上诉认为，陆某某与宣月华夫妻关系仍存续，本案应适用我国婚姻法及司法解释（

赛达厂主张的其对陆某某债权是陆某某未依法履行股东清算义务所产生的法律后果，责任主体依法只能是陆某某。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定应当是指夫妻一方以个人名义负债，但负债

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1631号上诉人（原审原告）上海赛达塑料制品厂。被上诉人（原审被告）宣月华。上诉人上海赛达塑料制品厂（以下简称赛达厂）因与被上诉人宣月华侵权责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行……