建设工程合同纠纷 （2018）川1623民初1977号

尽管在双方合同中约定有工程价格“以四川广安爱众股份公司审计评审为准”，但未约定审计时限，至今未审计，且四川广安爱众股份有限公司并不具备工程造价审计资质，被告邻水爱众燃气公司系四川广安爱众股份有限公司的全资子公司，因此该约定的实质是将工程价款的确定权利交由合同一方当事人自由确定，这样的约定明显违背基本的公平原则，同时也与协议中约定的“工程综合价按照邻水爱众燃气公司商住综合楼室外附属工程中标价执行”相互矛盾。 另外，从司法实践中对有关工程价款依据审计结论进行结算的处理来看，能够作为结算工程价款依据的“审计结论”，仅指国家审计机关所作出的审计结论，而且国家审计机关的“审计结论”能否作为工程价款结算依据，还必须以当事人之间签订的合同明确约定作为判定依据。 因此，在本案所涉及的《协议一》、《协议二》并没有明确约定所涉工程价款的结算以国家审计机关的审计结论为依据的情况下，对工程价款的结算只能以双方约定的“工程综合价按照邻水爱众燃气公司商住综合楼室外附属工程中标价执行”。 而在双方对所完成的工程依据中标价进行具体结算时产生分歧的情况下，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

广安市广安区第二建筑公司、四川省邻水爱众燃气有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初1977号 原告：广安市广安区第二建筑公司，住所地广安市广安区建设路23号3幢，统一社会信用代码：915116022098506552。 法定代表人：王天信，总经理。 委托诉讼代理人：何顺伟，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川省邻水爱众燃气有限公司，住所地……