买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终225号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，阿法迪公司因华信佳达公司未履行合同交货义务，请求退还合同预付金，故华信佳达公司作为履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。华信佳达公司的住所地在深圳市福田区人民法院辖区，该院系被告住所地、合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人阿法迪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年三月二十一日书　记　员　　华智旸 百度搜索“”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，阿法迪公司因华信佳达公司未履行合同交货义务，请求退还合同预付金，故华信佳达公司作为履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。华信佳达公司的住所地在深圳市福田区人民法院辖区，该院系被告住所地、合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人阿法迪公司的上诉理由不能成立，本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终225号上诉人（原审原告）：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳华信佳达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路佳和华强大厦2楼2C029。法定代表人：钟加鹏，该公司总经理。上诉人无锡阿法迪科技有限公司（以……