民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25982号

本案的主要争议焦点如下：一、涉案款项是否构成民间借贷纠纷。二、黄普光应否承担还款义务。关于焦点一，黄普光主张涉案款项并非是其向华锦公司的借款，应为华锦公司与周富平、榄核水泥制品厂之间的工程款纠纷，其是被迫在借款合同上签名，鉴于：1.黄普光未能提供任何证据证明华锦公司与周富平、榄核水泥制品厂之间存在劳务或合同关系；2.黄普光主张其受到华锦公司的胁迫而补签借款合同，但庭审中对其补签借款合同的时间无法确定，且两份借款合同签订时间相隔半年，而黄普光在此期间和其后均未寻求报警等途径处理不合常理；3.黄普光除了在借款合同上签名外，在华锦公司内部付款单、支票存根上均有签名，所签字迹工整有力，未见异常，其中2018年3月27日付款单的备注“请示宋总同意，由黄普光本人向分公司借款50万元付给周富平”亦可辅证华锦公司、黄普光之间的借款成立；综上分析，对黄普光的上述抗辩意见一审法院不予采信，黄普光向华锦公司借款共计1150000元，有黄普光和华锦公司签订的借款合同以及华锦公司的内部付款凭单、银行凭单相互印证，足以认定，一审法院确认本案系民间借贷纠纷，且华锦公司已足额支付约定借款。关于焦点二，依据《中华人民共

本案的主要争议焦点如下：一、涉案款项是否构成民间借贷纠纷。二、黄普光应否承担还款义务。关于焦点一，黄普光主张涉案款项并非是其向华锦公司的借款，应为华锦公司与周富平、榄核水泥制品厂之间的工程款纠纷，其是被迫在借款合同上签名，鉴于：1.黄普光未能提供任何证据证明华锦公司与周富平、榄核水泥制品厂之间存在劳务或合同关系；2.黄普光主张其受到华锦公司的胁迫而补签借款合同，但庭审中对其补签借款合同的时间无法确定，且两份借款合同签订时间相隔半年，而黄普光在此期间和其后均未寻求报警等途径处理不合常理；3.黄普光除了在借款合同上签名外，在华锦公司内部付款单、支票存根上均有签名，所签字迹工整有力，未见异常，其中2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25982号上诉人（原审被告）：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：华锦建设集团股份有限公司广东分公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦810、811铺。负责人：宋行益。委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司员工。原审第三人：周富平，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省岳……