故意伤害 （2021）云26刑终79号

原审被告人林信祥故意伤害宋某的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。案发后原审被告人林信祥得知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人宋某的部分经济损失，原判对其从轻处罚并适用缓刑适当。上诉人宋某仅凭怀疑妻子邓某1将卖房子的钱转移到邓某2的账户上，而多次到邓某2经营的水果摊滋扰纠缠，从而引发本案，对案件的引发存在过错，故上诉人宋某及其代理人所提宋某在本案中不存在过错的上诉理由与查证的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人宋某及其代理人所提要求判决林信祥赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的上诉理由和代理意见，因不属附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持于法有据；所提要求赔偿营养费的上诉理由和代理意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但上诉人宋某及其委托代理人在一、二审期间，均未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明材料予以证明，原判不予支持并无不当；所提医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的上诉理由和代理意见，经

原审被告人林信祥故意伤害宋某的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。案发后原审被告人林信祥得知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人宋某的部分经济损失，原判对其从轻处罚并适用缓刑适当。上诉人宋某仅凭怀疑妻子邓某1将卖房子的钱转移到邓某2的账户上，而多次到邓某2经营的水果摊滋扰纠缠，从而引发本案，对案件的引发存在过错，故上诉人宋某及其代理人所提宋某在本案中不存在过错的上诉理由与查证的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人宋某及其代理人所提要求判决林信祥赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的上诉理由和代理意见，因不属附带民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云26刑终79号公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1981年4月1日生，汉族，云南省广南县人，户籍所在地广南县，现住广南县。委托代理人罗文斌，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告人）林信祥，曾用名林幸祥，男，1973年9月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人……