医疗损害责任纠纷 （2016）鄂01民终8283号

医疗损害责任纠纷中，患者一方应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，仅凭樊孟先、范志刚、范志强、范涛提交的初步证据不足以判定江夏中医院在诊疗过程中是否有过错以及诊疗活动与损害后果之间是否有因果关系，故一审法院委托了专业鉴定机构进行医疗损害鉴定，但该鉴定未能进行的原因系患者死亡后未进行尸检，那么导致未进行尸检的原因是本案争议的主要焦点。本案患者范某某死亡后的当晚，樊孟先、范志刚、范志强、范涛即与医院发生了纠纷，樊孟先、范志刚、范志强、范涛认为医院在过错的主要理由之一便是认为患者死于痰堵塞而非医院诊断的脑梗塞等，既然双方当晚便对患者的死因产生了争议，作为自述有医疗工作经验的范志强应该意识到需要保留遗体以便将来查明死因，但樊孟先、范志刚、范志强、范涛仍坚持将死者遗体从医院带走并在第三天将遗体火化，导致目前患者死亡原因未能确定，亦未能确定江夏中医院在对范某某的诊疗过程中是否存在医疗过错，樊孟先、范志刚、范志强、范涛应自负不利的法律后果。江夏中医院辩称在纠纷发生时曾告知患者家属需进行尸检，但由于未能提交证据予以证实，亦应承担一定的责任

医疗损害责任纠纷中，患者一方应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，仅凭樊孟先、范志刚、范志强、范涛提交的初步证据不足以判定江夏中医院在诊疗过程中是否有过错以及诊疗活动与损害后果之间是否有因果关系，故一审法院委托了专业鉴定机构进行医疗损害鉴定，但该鉴定未能进行的原因系患者死亡后未进行尸检，那么导致未进行尸检的原因是本案争议的主要焦点。本案患者范某某死亡后的当晚，樊孟先、范志刚、范志强、范涛即与医院发生了纠纷，樊孟先、范志刚、范志强、范涛认为医院在过错的主要理由之一便是认为患者死于痰堵塞而非医院诊断的脑梗塞等，既然双方当晚便对患者的死

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8283号上诉人（原审原告）：樊孟先（系死者范某某之妻），女，1946年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：范志刚（系死者范某某长子），男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：范志强（系死者范某某次子），男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人……