错误执行赔偿 （2021）琼97行赔终9号

本案的争议焦点为彭开茂的赔偿主张是否成立。彭开茂与那大镇政府签订退养协议后，彭开茂未自主拆除涉案猪栏设施，而那大镇政府亦未催告彭开茂履行《退养协议》，也未作出要求其履行《退养协议》的书面决定即拆除了涉案猪栏设施。同时，那大镇政府强制拆除涉案养殖场未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序依法强制拆除，未告知彭开茂享有陈述申辩的权利，故那大镇政府强制拆除涉案养殖场的行政行为程序违法。关于彭开茂的赔偿请求是否有事实和法律依据问题。首先，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，那大镇政府强制拆除涉案养殖场的行为虽因程序不当被确认违法，但彭开茂对于其提出的517880元的赔偿请求，仍应当承担举证责任。在本案中，彭开茂对于其赔偿主张仅提供了自己制作的物品损失表，该表因不符合证据形式要件不予采信，除此，彭开茂再无提供证据证实其前述损失情况。且那大镇政府已根据《退养协议》的约定以“奖励”的形式补偿给了彭开茂156102元，彭开茂亦未举证证明该“奖励款”不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。其次，根据双方签订的《退

本案的争议焦点为彭开茂的赔偿主张是否成立。彭开茂与那大镇政府签订退养协议后，彭开茂未自主拆除涉案猪栏设施，而那大镇政府亦未催告彭开茂履行《退养协议》，也未作出要求其履行《退养协议》的书面决定即拆除了涉案猪栏设施。同时，那大镇政府强制拆除涉案养殖场未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序依法强制拆除，未告知彭开茂享有陈述申辩的权利，故那大镇政府强制拆除涉案养殖场的行政行为程序违法。关于彭开茂的赔偿请求是否有事实和法律依据问题。首先，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，那大镇政府强制拆除涉案养殖场的行为虽因程序

海南省第二中级人民法院 行政赔偿判决书 （2021）琼97行赔终9号 上诉人（一审原告）：彭开茂，男，1964年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈江**，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符哲雁，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：儋州市那大镇人民政府，住所地海南省儋州市那大镇工业大道2号。 负责人：李如江……