产品生产者责任纠纷 （2015）通中民终字第00332号

本案中万圆公司向西马特公司提供其生产的砂轮，使用过程中在未受到任何外力作用下爆裂，显然存在产品质量缺陷。根据法律规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。故西马特公司要求万圆公司赔偿因砂轮爆裂造成的财产损失的诉请，法院予以支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第二款之规定，判决：一、万圆公司于判决生效后十日内赔偿西马特公司财产损失人民币77000元，扣除已付诊断费3000元，实际再应赔偿74000元。二、驳回西马特公司的其他诉讼请求。宣判后，上诉人西马特公司与万圆公司均不服一审判决，分别向本院提起上诉。西马特公司向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对赔偿数额计算存在适用法律错误之处，致使西马特公司的损失未能如数赔偿。西马特公司提供了多份制造机床的出口贸易合同，同时提供外商提货的催告邮件，足以证明外加工费的存在，万圆公司对此应当予以赔偿。工夹具、金钢笔与砂轮在物理组合上是不可分割的整体，工夹具配置费及金钢笔费也应当予以赔偿。本案为加害给付之诉，应当遵循全面赔付

本案中万圆公司向西马特公司提供其生产的砂轮，使用过程中在未受到任何外力作用下爆裂，显然存在产品质量缺陷。根据法律规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。故西马特公司要求万圆公司赔偿因砂轮爆裂造成的财产损失的诉请，法院予以支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第二款之规定，判决：一、万圆公司于判决生效后十日内赔偿西马特公司财产损失人民币77000元，扣除已付诊断费3000元，实际再应赔偿74000元。二、驳回西马特公司的其他诉讼请求。宣判后，上诉人西马特公司与万圆公司均

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00332号上诉人（原审原告）南通西马特机器制造有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路333号。法定代表人王豫康，董事长。委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）江西万圆砂轮有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干垦工业区。法定代表人万显德，董事长。委托代理人许建国，江西智泉律师事务所律师。上诉人……