民间借贷纠纷 （2016）云23民终767号

朱安友的担保方式为连带担保责任属适用法律错误，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，其承担的只应是一般保证责任；二、其与胡应安从未约定过保证期间，且在法定的保证期间内，胡应安并未要求其承担保证责任，而在2015年11月4日才到一审法院立案，提起诉讼要求其承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，胡应安提起诉讼时，其保证期间已经超出法定的保证期间，其在本案中的担保责任已经依法免除。胡应安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决客观公正，朱安友的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。王净辩称：一审认定事清楚，适用法律正确，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。胡应安向一审法院起诉请求：1、由王净、朱安友偿还其借款本金人民币100万元；2、由王净、朱安友支付其本金100万元至还清本息之日止的利息，现暂计至起诉之日止利息为212383元（按年率百分之六计算，从2014年12月17日至2015年11月4日（1000000元×6％÷365天×323天×4倍）。一审法院认定事实：2014年12月16日，王净以用于生意资金周转为由，向胡应安借款人民

朱安友的担保方式为连带担保责任属适用法律错误，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，其承担的只应是一般保证责任；二、其与胡应安从未约定过保证期间，且在法定的保证期间内，胡应安并未要求其承担保证责任，而在2015年11月4日才到一审法院立案，提起诉讼要求其承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，胡应安提起诉讼时，其保证期间已经超出法定的保证期间，其在本案中的担保责任已经依法免除。胡应安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决客观公正，朱安友的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。王净辩称：一审认定事清楚，适用法律正确，判决正确，请二审驳回

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终767号上诉人（原审被告）：朱安友，男，1965年2月4日生，住南华县。委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡应安，男，1969年4月28日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵刚、殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王净，男，1970……