买卖合同纠纷 （2021）晋05民终1024号

原审法院认定孙某为案涉买卖合同买方的重要证据为转存5000元的凭证照片，但该照片页面模糊，没有能体现出转账人为孙某的信息，且孙某并不认可该5000元系从其个人账户转出，不能据此认定孙某为案涉合同的买方，原审查明事实不清。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，孙某在案涉买卖合同发生时系宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司的出纳，货物的邮寄地址也是宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司，被上诉人在2017、2019年两次以孙某及阳城县水村云数贸商城有限公司作为共同被告起诉，2018年以孙某作为被告进行起诉，但三次均撤回了起诉，可见被上诉人自己也不能确认到底谁系本案买卖合同的相对人。原审法院未追加阳城县水村云数贸商城（或宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司）作为本案的诉讼参加人，不利于查明案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销阳城县人民法院（

原审法院认定孙某为案涉买卖合同买方的重要证据为转存5000元的凭证照片，但该照片页面模糊，没有能体现出转账人为孙某的信息，且孙某并不认可该5000元系从其个人账户转出，不能据此认定孙某为案涉合同的买方，原审查明事实不清。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，孙某在案涉买卖合同发生时系宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司的出纳，货物的邮寄地址也是宁夏云数贸贸易有限公司阳城分公司，被上诉人在2017、

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1024号上诉人（原审被告）：孙某，现住阳城县。 被上诉人（原审原告）：临汾市广源织业有限公司，统一社会信用代码91141000751522467L。 法定代表人：贾某，任董事长。 上诉人孙某因与被上诉人临汾市广源织业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本……