（2015）韶中法行终字第79号

“始兴交通局”于2013年8月16日作出2013年第1号《安全生产整改通知书》不合法，该局于2013年8月16日作出的《通知》不合法。“始兴交通局”于2013年8月16日作出的2013年第1号《安全生产整改通知书》有关：“鉴于你公司在今天早上在万达厂附近发生的道路交通安全事故，县政府召开联席会议，县交通运输局与会研究，决定对你公司进行停业整顿，并将整改情况在三个工作日内，向交通运输局汇报。”的内容表明，该局对“飞马汽运公司”的行为作出了处理，该局于2013年8月16日作出的《通知》有关将车辆营运证27本，经营许可证1本，统一由“始兴交通局”综合运输股收集保管的内容表明，该局对“飞马汽运公司”的相关资格证件进行处理。经查，“始兴交通局”所作上述行政行为并未写明法律依据，属于适用法律、法律错误的行为。不仅如此，参照交通部发布的《道路旅客运输及客运站管理规定》第九十一条有关：“违反本规定，客运经营者、客运站经营者已不具备开业要求的有关安全条件、存在重大运输安全隐患的，由县级以上道路运输管理机构责令限期改正；在规定时间内不能按要求改正且情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销

“始兴交通局”于2013年8月16日作出2013年第1号《安全生产整改通知书》不合法，该局于2013年8月16日作出的《通知》不合法。“始兴交通局”于2013年8月16日作出的2013年第1号《安全生产整改通知书》有关：“鉴于你公司在今天早上在万达厂附近发生的道路交通安全事故，县政府召开联席会议，县交通运输局与会研究，决定对你公司进行停业整顿，并将整改情况在三个工作日内，向交通运输局汇报。”的内容表明，该局对“飞马汽运公司”的行为作出了处理，该局于2013年8月16日作出的《通知》有关将车辆营运证27本，经营许可证1本，统一由“始兴交通局”综合运输股收集保管的内容表明，该局对“飞马汽运公司”的

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行终字第79号上诉人（原审被告）：始兴县交通运输局。地址：广东省始兴县。法定代表人：胡长江，局长。委托代理人：廖奋忠。委托代理人：杨睿达。被上诉人（原审原告）：始兴县飞马汽车客运有限公司。地址：广东省始兴县太平镇兴平。法定代表人：刘树球，董事长。委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。上诉人始兴县交通运输局（以下简称：“始兴交通局”）与……