（2013）榕执外异字第45号

本案异议人依据民诉法225条对执行行为提出异议，审查的重点应是本院的扣划行为是否违反了相关法律规定。本案生效的执行裁定书已明确福建恒丰担保公司应在600万元人民币范围内承担责任，本院有权冻结、划拨福建恒丰担保公司名下的存款，除法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产外。现有法律和司法解释未禁止法院扣划银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金外的其他银行保证金。异议人主张本院扣划的争议款项属于《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的银行承兑汇票保证金，不得扣划，而根据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》，银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。本案扣划的争议款项存于福建恒丰担保公司名下账户，异议人也未提供任何证据证明关于该款项是福建恒丰担保公司作为出票人而向银行申请承兑的汇票保证金，本院依法扣划符合法规定，异议人关于争议款项属于承兑汇票保证金、人民法院不得扣划、应予返还的主张不能成立，应予驳回。据此，依照《

本案异议人依据民诉法225条对执行行为提出异议，审查的重点应是本院的扣划行为是否违反了相关法律规定。本案生效的执行裁定书已明确福建恒丰担保公司应在600万元人民币范围内承担责任，本院有权冻结、划拨福建恒丰担保公司名下的存款，除法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产外。现有法律和司法解释未禁止法院扣划银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金外的其他银行保证金。异议人主张本院扣划的争议款项属于《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的银行承兑汇票保证金，不得扣划，而根据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》，银行承兑汇票保证金应是指

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)榕执外异字第45号异议人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人董志炎。委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。申请执行人唐彬，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈栋、郝少松，福建知信衡律师事务所律师。被行人薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省福安市。被执行人福建凯……