（2015）赣中行初字第110号

关于被告安远县人民政府2012年12月4日是否对涉案房屋实施拆除的问题。生效刑事判决已查明，安远县人民政府应杜克兵的申请，组织有关人员准备于2012年12月4日对涉案房屋实施拆除，当拆除工作人员到达现场时，遭到原告李伟民等人的阻挠，致使拆除工作无法正常实施。由此可知，安远县人民政府2012年12月4日准备实施的拆除行为因原告李伟民等人阻扰而未能实施。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。本案中，安远县人民政府2012年12月4日准备对涉案房屋实施拆除行为因原告李伟民等人阻扰而未能实施，安远县人民政府实施的行为属于拆除准备行为，并未对原告李伟民的合法权益产生实际影响。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，原告李伟民对安远

关于被告安远县人民政府2012年12月4日是否对涉案房屋实施拆除的问题。生效刑事判决已查明，安远县人民政府应杜克兵的申请，组织有关人员准备于2012年12月4日对涉案房屋实施拆除，当拆除工作人员到达现场时，遭到原告李伟民等人的阻挠，致使拆除工作无法正常实施。由此可知，安远县人民政府2012年12月4日准备实施的拆除行为因原告李伟民等人阻扰而未能实施。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。本案中，安远县人民政府2012年12月4日准备对涉案房屋实施拆除行为因原告李伟民等人阻扰而未能实施，安远县人

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第110号原告李伟民，男，1953年12月20日生。委托代理人李震，男，1977年12月30日生，汉族,系李伟民之子。被告安远县人民政府，住所地安远县中山路1号。法定代表人肖斐杰，系该县县长。委托代理人赖生辉，男，1981年9月2日生，汉族，系安远县人民政府法制办工作人员。被告杜克兵，男，1971年8月6日生，汉族。两被告共同委托代理……