侵害发明专利权纠纷 (2021)最高法知民辖终22号
裁判要旨
本案属于侵害发明专利权纠纷,根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定,原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2014年修正)第五条的规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,因天雅星风公司住所地为广东省中山市,属于原审法院辖区,故原审法院对本案享有管辖权,并作为确定原审法院管辖的依据。李联国提出的管辖权异议不能成立,依法不予支持。 原审法院裁定:驳回李联国提出的管辖权异议。案件受理费100元,由李联国负担。 本院认为,本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件,当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人
摘要
本案属于侵害发明专利权纠纷,根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定,原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2014年修正)第五条的规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,因天雅星风公司住所地为
正文(节选)
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民辖终22号 上诉人(原审被告):李联国,男,19**年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市。 被上诉人(原审原告):比肯灯饰国际有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。 代表人:IanScottRobinson,该公司董事。 委托诉讼代理人:黎莉,广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理……