买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第252号

徐德清以4000.00元价格从贺义国处购买“纳豆肽”保健品四盒后又退回两盒的事实清楚，证据充分，予以确认。徐德清虽主张贺义国交付的“纳豆肽”保健品均属假冒伪劣产品，但未提交证据予以证实。故徐德清该主张不成立，不予支持。贺义国关于已退还徐德清2000.00元的主张无依据，不予支持。综上，双方之间之间的商品买卖关系有效，在买卖合同完成之后，贺义国接受徐德清退还二盒“纳豆肽”保健品的行为又使双方形成了退货关系，故贺义国接受退还的商品后应当将徐德清已支付的2000.00元货款返还。徐德清的其他诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）贺义国于判决生效后十日内支付徐德清货款2000.00元；（二）驳回徐德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由徐德清、贺义国均担。上诉人贺义国不服原审判决，上诉称：1、2011年，徐德

徐德清以4000.00元价格从贺义国处购买“纳豆肽”保健品四盒后又退回两盒的事实清楚，证据充分，予以确认。徐德清虽主张贺义国交付的“纳豆肽”保健品均属假冒伪劣产品，但未提交证据予以证实。故徐德清该主张不成立，不予支持。贺义国关于已退还徐德清2000.00元的主张无依据，不予支持。综上，双方之间之间的商品买卖关系有效，在买卖合同完成之后，贺义国接受徐德清退还二盒“纳豆肽”保健品的行为又使双方形成了退货关系，故贺义国接受退还的商品后应当将徐德清已支付的2000.00元货款返还。徐德清的其他诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第252号上诉人（原审被告）：贺义国，无业。被上诉人（原审原告）：徐德清，无业。上诉人贺义国因与被上诉人徐德清买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺义国，被上诉人徐德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4……