建设工程合同纠纷 （2013）一中民终字第09338号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于责任分担问题。本案改造的楼梯间已经灭失，住总六公司在双方未明确协商一致的情况下即进行改造施工，发包方与承包方在施工过程中未进行明确约定或变更协商记录，施工后亦未达成一致意见，对楼梯间改造争议均应承担相应责任。依现有证据，不能证明改造内容是否全部客观存在，亦不能证明改造系全部应发包方要求所为或全部因承包方责任所致，对应不确定风险后果及利益损失由当事双方根据责任比例分担。中投伟业公司未能就楼梯间改造属于原合同范围内工程的上诉理由提供充分证据予以证实，且三份结算书视为三个相对独立的结算内容已经过生效判决的确认，各方当事人对本案所涉工程的竣工日期、验收日期在一审庭审中予以确认，故本院对中投伟业公司第一项上诉理由不予采信。一审法院根据公平原则认定发包方和承包方各自承担50％的责任并无不妥，本院予以维持。关于楼梯间改造的造价问题。住总六公司诉讼主张为63710元；诉讼后经鉴定为76

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于责任分担问题。本案改造的楼梯间已经灭失，住总六公司在双方未明确协商一致的情况下即进行改造施工，发包方与承包方在施工过程中未进行明确约定或变更协商记录，施工后亦未达成一致意见，对楼梯间改造争议均应承担相应责任。依现有证据，不能证明改造内容是否全部客观存在，亦不能证明改造系全部应发包方要求所为或全部因承包方责任所致，对应不确定风险后果及利益损失由当事双方根据责任比例分担。中投伟业公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第09338号上诉人（原审被告）北京中投伟业投资有限公司，住所地北京市海淀区永丰中路54号。法定代表人杨晓英，董事长。委托代理人李雪，北京市天澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人谢夫海，董事长。委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。委托代理人苗笛，女，19……