提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终1079号

原告与被告董中涛之间形成雇佣关系，应依法成立，原审法院予以确认。原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。原告在被告董中涛的安排下，于2014年8月31日与驾驶员致害人陈柏林俩人，将车载染布染料一宗，从青岛市黄岛区运往河南省平顶山市神马公司。到达卸完染布染料后，俩人住宿吃饭。在吃饭过程中，双方均在饮酒的情况下，因语言双方发生争执，且原告不服从致害人陈柏林领导，是该事故发生的原因。原告的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对此，原告在该事故中存在一定责任，应当承担相应责任。被告董中涛作为雇主，雇佣致害人陈柏林，既是接受劳务方，无致害人陈柏林的基本情况，无其确切住址详情，致使致害人陈柏林在逃，缺乏基本管理知识及安全教育知识，显然被告董中涛存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此法律规定，被告董中涛应对原告的伤害承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失

原告与被告董中涛之间形成雇佣关系，应依法成立，原审法院予以确认。原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。原告在被告董中涛的安排下，于2014年8月31日与驾驶员致害人陈柏林俩人，将车载染布染料一宗，从青岛市黄岛区运往河南省平顶山市神马公司。到达卸完染布染料后，俩人住宿吃饭。在吃饭过程中，双方均在饮酒的情况下，因语言双方发生争执，且原告不服从致害人陈柏林领导，是该事故发生的原因。原告的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对此，原告在该事故中存在一定责任，应当承担相应责任。被告董中涛作为雇主，雇佣致害人陈柏林，既是接受劳务方，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1079号上诉人（原审被告）：董中涛。委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李厚柱。原审被告：齐俊光。上诉人董中涛因与被上诉人李厚柱、原审被告齐俊光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭……