走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）鲁14刑抗3号

被告人于泽东、范翠玲违反国家毒品管制法规，明知是毒品予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，一审法院予以支持。对于公诉机关指控被告人于泽东通过网络向商家购买甲基苯丙胺24克；指控被告人范翠玲通过网络向上家购买甲基苯丙胺15克的犯罪事实，在被告人于泽东直接上线“中国好哥哥”尚未到案的情况下，仅凭被告人的供述及间接上线“惜缘”的证言不能认定于泽东实际购买甲基苯丙胺的数量；被告人范翠玲直接上线为“惜缘”，但并非由“惜缘”直接向范翠玲发货，其实际购买数量没有直接证据予以证明，又无其他证据相互印证没不足以证明二被告人实际购买冰毒数量。故对公诉机关指控被告人于泽东购买甲基苯丙胺24克、范翠玲购买甲基苯丙胺15克的事实不予支持。被告人于泽东的辩护人认为贩卖毒品事实不清、证据不足的观点，因被告人于泽东在供述中多次承认贩卖毒品三次，并且与证人那某证言相吻合，被告人于泽东又无证据证明自己的观点，故对其辩护意见，不予采纳。庭审中被告人于泽东供述不一致，且多次反复，属认罪态度不端正，应当从重处罚。根据“上诉不加刑”原则，公诉机关变更起诉后又没有补充新的证据，为保护上诉人的权利，不应加

被告人于泽东、范翠玲违反国家毒品管制法规，明知是毒品予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，一审法院予以支持。对于公诉机关指控被告人于泽东通过网络向商家购买甲基苯丙胺24克；指控被告人范翠玲通过网络向上家购买甲基苯丙胺15克的犯罪事实，在被告人于泽东直接上线“中国好哥哥”尚未到案的情况下，仅凭被告人的供述及间接上线“惜缘”的证言不能认定于泽东实际购买甲基苯丙胺的数量；被告人范翠玲直接上线为“惜缘”，但并非由“惜缘”直接向范翠玲发货，其实际购买数量没有直接证据予以证明，又无其他证据相互印证没不足以证明二被告人实际购买冰毒数量。故对公诉机关指控被告人于泽东购买甲基苯丙胺2

山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁14刑抗3号抗诉机关山东省德州市人民检察院。原公诉机关山东省庆云县人民检察院。原审被告人于泽东，男，1991年9月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地及原住址均为内蒙古自治区。2017年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2018年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现在山东省德州监狱服刑。辩护人……