买卖合同纠纷 （2013）平民三终字第840号

王新合在焦六合处拉肥料，并给焦六合出具有收货清单。王新合上诉称，2009年5月焦六合与丁常州算账时对涉及其本人签字的货物清单已进行了清算，焦六合不应再以该清单主张权利的理由，与丁常州在与焦六合算账时未将该部分清单收回及该清单现仍由焦六合持有的事实相矛盾。同时，王新合也没有证据证明2009年5月焦六合与丁常州算账时，已将涉及王新合的货款从中扣减，也没有证据证明焦六合的发货行为属于丁常州委托行为。依据合同的相对性原则，王新合从焦六合处拉走肥料，王新合应将相应价款支付给焦六合，至于王新合支付给丁常州的化肥款与本案不属同一法律关系，王新合可另行主张。故上诉人王新合的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人王新合负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　李新保审判员　　尚少辉二〇一四年四月十日书记员　　卫　娜 百度搜索“”

王新合在焦六合处拉肥料，并给焦六合出具有收货清单。王新合上诉称，2009年5月焦六合与丁常州算账时对涉及其本人签字的货物清单已进行了清算，焦六合不应再以该清单主张权利的理由，与丁常州在与焦六合算账时未将该部分清单收回及该清单现仍由焦六合持有的事实相矛盾。同时，王新合也没有证据证明2009年5月焦六合与丁常州算账时，已将涉及王新合的货款从中扣减，也没有证据证明焦六合的发货行为属于丁常州委托行为。依据合同的相对性原则，王新合从焦六合处拉走肥料，王新合应将相应价款支付给焦六合，至于王新合支付给丁常州的化肥款与本案不属同一法律关系，王新合可另行主张。故上诉人王新合的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第840号上诉人（原审被告）王新合，男，1964年4月20日出生。委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦六合，男，1948年12月4日出生。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。上诉人王新合因与被上诉人焦六合买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本……