民间借贷纠纷 （2018）内02民终2940号

本案的争议焦点为涉案借款50万元是借款本金还是原、被告之前经济往来借款本息的结算。二被告称涉案借款50万元是双方之前三笔借款的本息结算，签写借条时并没有约定利息，借条中月息一处为空白，庭审中原告提供的借条中月息“2%”有改动，二被告对于原告提供的借条真实性予以认可，但称该借条为之前借款的结算，当日刘志强并未实际支付50万元。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应当提交其他证据印证借贷事实的实际发生。出借人应补充提交证据证明出借款项的来源，其具有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。另外对于是否存在借贷关系及借款本金的数额，应从在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。在本案中，李二成、马利平称涉案50万元系双方多年借款本息的结算，并非双方新的借贷关系而

本案的争议焦点为涉案借款50万元是借款本金还是原、被告之前经济往来借款本息的结算。二被告称涉案借款50万元是双方之前三笔借款的本息结算，签写借条时并没有约定利息，借条中月息一处为空白，庭审中原告提供的借条中月息“2%”有改动，二被告对于原告提供的借条真实性予以认可，但称该借条为之前借款的结算，当日刘志强并未实际支付50万元。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2940号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1963年9月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘政（系刘志强之子），男，1990年9月19日出生汉族，公务员，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李二成，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白林、苏磊，内蒙古弘森律师事……