（2014）浙舟行初字第7号

被告在举证期限内提供的证据1-5与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，可以证明被告作出被诉房屋征收决定的事实及程序，本院予以认定。被告在延期举证期限内提供的证据6-11，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，其中，证据6在被告作出被诉房屋征收决定前已存在并在行政程序中适用，证据7-11形成于其作出被诉具体行政行为的行政程序中，故本院予以认定，但被告举证存在瑕疵，本院在此予以指正。被告对原告提供的证据1-3不持异议，本院予以确认。经审理查明：弘生世纪城北侧区块旧城改造项目房屋征收范围东至东河南路、西至新河南路、南至东港浦1弄、北至环城南路，其中，包括集体土地14372.40m2。原告所有的房屋坐落于定海区东港浦新村xx号，系国有土地上房屋，位于定海区弘生世纪城北侧区块旧城改造项目房屋征收范围内。2012年5月，舟山市定海区人民政府城东街道办事处向东河南路以西区块内个人住宅住户发放《改造意愿调查单》，进行改造意愿调查。2012年5月30日，原告在《改造意愿调查单》上签字，同意改造。2013年3月11日，舟山市定海区发展和改革局作出定发改（2013）4号《关于下达2013年定海区政府投资项

被告在举证期限内提供的证据1-5与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，可以证明被告作出被诉房屋征收决定的事实及程序，本院予以认定。被告在延期举证期限内提供的证据6-11，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，其中，证据6在被告作出被诉房屋征收决定前已存在并在行政程序中适用，证据7-11形成于其作出被诉具体行政行为的行政程序中，故本院予以认定，但被告举证存在瑕疵，本院在此予以指正。被告对原告提供的证据1-3不持异议，本院予以确认。经审理查明：弘生世纪城北侧区块旧城改造项目房屋征收范围东至东河南路、西至新河南路、南至东港浦1弄、北至环城南路，其中，包括集体土地14372.40m2。原告所有的房屋

浙江省舟山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙舟行初字第7号原告陈兴海。委托代理人（特别授权代理）费刚辉，男，1971年4月30日出生，汉族。被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人庄继艳，区长。委托代理人（特别授权代理）潘国宁。委托代理人（特别授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原告陈兴海不服被告舟山市定海区人民政府于2013年9月22日作出的……