诈骗 （2021）晋01刑终401号

上诉人罗国奇、王晓东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪。关于上诉人罗国奇所提上诉意见，经查，本案在案的证据能够证实，上诉人罗国奇在万勇等人的领导下，以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人钱财，上诉人在犯罪团伙中，作用积极，只是角色分工不同，应按总额计算其犯罪数额，且原审已对上诉人在共同犯罪中起次要或辅助作用是从犯予以认定，并在量刑时予以体现。原审判决依照上诉人的认罪态度以及上诉人在犯罪中的地位对其定罪量刑，并无不当，故对上诉人罗国奇所提上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人王晓东所提上诉意见，原审在判决中已对上诉人王晓东到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪及在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的情节予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价，故对上诉人王晓东的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王　宏审判员 朱万君审判员 陆智维二O二一

上诉人罗国奇、王晓东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪。关于上诉人罗国奇所提上诉意见，经查，本案在案的证据能够证实，上诉人罗国奇在万勇等人的领导下，以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人钱财，上诉人在犯罪团伙中，作用积极，只是角色分工不同，应按总额计算其犯罪数额，且原审已对上诉人在共同犯罪中起次要或辅助作用是从犯予以认定，并在量刑时予以体现。原审判决依照上诉人的认罪态度以及上诉人在犯罪中的地位对其定罪量刑，并无不当，故对上诉人罗国奇所提上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人王晓东所提上诉意见，原审在判决中已对上诉人王晓东到案后如实供述犯罪

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终401号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国奇，出生于广东省。户籍所在地广东省韶关市，住址同户籍地。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）王晓东，出生于广东省，户籍所在地广东省韶关市，住址同户籍地。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪……