其他（资源） （2021）黔27行终57号

本案的争议焦点为：1.上诉人永兴组、永兴沟组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。2.案涉林地林权颁证行为是否合法、应否予以撤销；3.一审审判程序是否合法。 关于上诉人永兴组、永兴沟组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。本案中，二上诉人要求撤销的是原登记颁证机关于2009年向一审第三人颁发的涉案林权登记行为，该登记颁证行为发生于2009年。当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”因被上诉人在登记颁证时未告知二上诉人诉权或起诉期限，对二上诉人起诉期限应从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。虽上诉人2009年也办理了林权证，但被上诉人与一审第三人并未提交证据证实颁证机关在颁证时依法进行了公示，不能认定上诉人自2009年林权颁证时就已经知道案涉林权登记行政行为内容。上诉人与一审第三人于2017年因

本案的争议焦点为：1.上诉人永兴组、永兴沟组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。2.案涉林地林权颁证行为是否合法、应否予以撤销；3.一审审判程序是否合法。 关于上诉人永兴组、永兴沟组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。本案中，二上诉人要求撤销的是原登记颁证机关于2009年向一审第三人颁发的涉案林权登记行为，该登记颁证行为发生于2009年。当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)黔27行终57号 上诉人（一审原告）福泉市仙桥乡仙桥村永兴组。 主要负责人田维才，该组组长。 诉讼代表人阮银华，男，汉族，1967年8月25日生，贵州省福泉市人，住该市，系该组村民。 上诉人（一审原告）福泉市仙桥乡仙桥村永兴沟组。 主要负责人邓兴国，该组组长。 诉讼代表人黄朝荣，男，汉族，1954年3月27日生，贵州福泉市人，……