（2016）冀11行终58号

人民法院审理行政案件，应以被诉的行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，本案中李辘辘向信访部门提出申请后，阜城县人民政府已责成有关部门做出了处理，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，另根据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的李辘辘应为行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，李辘不能说明与其本案法律上利害关系，因此李辘辘主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项的规定，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》裁定驳回李辘辘的起诉。对上述裁定

人民法院审理行政案件，应以被诉的行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，本案中李辘辘向信访部门提出申请后，阜城县人民政府已责成有关部门做出了处理，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，另根据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的李辘辘应为行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，李辘不能说明与其

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终58号上诉人（原审原告）李辘辘，男，1988年12月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）阜城县人民政府。法定代表人申文霞，县长被上诉人（原审第三人）耿万怀，男，1952年1月21日出生，住阜城县。上诉人李辘辘因不履行信访职责一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……