民间借贷纠纷 （2015）民申字第3365号

一、关于王秀娟、鄂晓伟是否有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。王秀娟、鄂晓伟在申请再审时向本院提供的（2015）黑佳证内民字第6831号公证书，确系黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处于2015年11月2日作出，且形成于本案二审判决之后，但其仅能证明王德财于2015年10月29日到该公证处，在《情况说明》上签名的真实性，并不能推翻一、二审判决认定的主要事实及判决结果。1.上述《情况说明》中关于王德财向胡秀丽借款本金为1000万元，实际仅收到655万元的内容，与王德财于2012年2月13日出具并由胡秀丽在一审中作为证据提交的《借款情况说明》的内容不一致，王德财在该《借款情况说明》中称，其向胡秀丽借款1200万元，其中1050万元是胡秀丽通过转账形式支付的。上述《情况说明》与《借款情况说明》内容相悖，亦无其他证据予以佐证，不能推翻一、二审判决认定的主要事实及判决结果，本院不予采信。2.王德财系本案民间借贷关系中的借款人，一审诉讼地位是被告，二审诉讼地位是被上诉人，再审审查中的诉讼地位是再审被申请人，上述公证书所附王德财于2015年10月29日签字的《情况说明》，实质上属于当事人的书面陈述，不属于

一、关于王秀娟、鄂晓伟是否有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。王秀娟、鄂晓伟在申请再审时向本院提供的（2015）黑佳证内民字第6831号公证书，确系黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处于2015年11月2日作出，且形成于本案二审判决之后，但其仅能证明王德财于2015年10月29日到该公证处，在《情况说明》上签名的真实性，并不能推翻一、二审判决认定的主要事实及判决结果。1.上述《情况说明》中关于王德财向胡秀丽借款本金为1000万元，实际仅收到655万元的内容，与王德财于2012年2月13日出具并由胡秀丽在一审中作为证据提交的《借款情况说明》的内容不一致，王德财在该《借款情况说明》中称，其向胡秀丽借款1

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟。委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂晓伟。委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德财。再审申请人王秀娟、鄂晓伟因与被申请人胡秀丽、王德财民间借……