民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终99号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定，即：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系江骏因张家玲未偿还借款而提起的民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，案涉《借条》未对合同履行地作出约定，江骏作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。江骏的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。张家玲的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定，即：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系江骏因张家玲未偿还

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终99号上诉人（原审被告）：张家玲，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：江骏，男，1980年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人张家玲因与被上诉人江骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立……