借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00864号

关于借款协议的真实性问题，该协议中加盖了被告塘承高速公路一期工程第五合同项目经理部印章，被告亦称其确有该项目部并刻有印章。被告所提交的印章刻制及交付等相关材料，不足以证明原告所提交的借款协议中加盖的被告项目部印章为虚假的。综上，本院对原告与被告塘承高速公路一期工程第五合同项目经理部签订的借款协议的真实性予以确认。协议内容显示，沈阳市政塘承高速第五合同项目部一方的代理人是郝吉飞，因此，在借款协议签订后，原告依协议出借合同款项，郝吉飞向原告出具借条，系代表沈阳市政塘承高速第五合同项目部收到原告出借的款项249.2万元。项目部作为被告的下属部门，无营业执照，不具备法人或分支机构资格，故应由被告承担责任。已生效的民事判决书对原、被告之间的借款关系予以了认定并判令被告承担了还款义务。由此被告应承担原告本次诉讼所涉部分借款及借款利息，按照双方合同中的约定计算，自被告受到原告处借款项即郝吉飞书写借条次日起算至款项付清日止。关于被告主张王飞代郝吉飞偿还了原告部分借款一节，王飞为舒兰公司的会计，对其身份原、被告均无异议。王飞代郝吉飞向原告还款走的是舒兰公司的账目，由此应是舒兰公司与原告存在经济往来关系，

关于借款协议的真实性问题，该协议中加盖了被告塘承高速公路一期工程第五合同项目经理部印章，被告亦称其确有该项目部并刻有印章。被告所提交的印章刻制及交付等相关材料，不足以证明原告所提交的借款协议中加盖的被告项目部印章为虚假的。综上，本院对原告与被告塘承高速公路一期工程第五合同项目经理部签订的借款协议的真实性予以确认。协议内容显示，沈阳市政塘承高速第五合同项目部一方的代理人是郝吉飞，因此，在借款协议签订后，原告依协议出借合同款项，郝吉飞向原告出具借条，系代表沈阳市政塘承高速第五合同项目部收到原告出借的款项249.2万元。项目部作为被告的下属部门，无营业执照，不具备法人或分支机构资格，故应由被告承担责

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00864号上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托代理人：孙维强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：侯泓。委托代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人沈阳市政集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第472……