追偿权纠纷 （2015）宿中民终字第1181号

徐生华提供的（2014）沭庙民初字第0540号民事判决书已生效，确认与袁春威订立借款合同的相对方为马利、张小闯，担保人为徐生华等事实，并判决马利、张小闯承担还款责任，徐生华承担担保责任，足以证明徐生华关于108万元系马利、张小闯个人债务的主张。张小闯、马利提供的股东协议仅能证明徐生华、张小闯、马利之间存在合伙关系的事实，与本案中的108万元借款并无关联。故张小闯、马利辩称108万元借款系合伙债务证据不足，依法不予采纳。张小闯、马利可待证据充分后，按合伙纠纷进一步主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐生华作为担保人，向权利人袁春威代还借款20万元，由袁春威出具收据为凭，徐生华要求张小闯、马利给付20万元代偿款的请求，依法应予支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小闯、马利于判决生效后十日内给付徐生华代偿款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张小闯、马利负担。张小闯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判改判驳回徐生华

徐生华提供的（2014）沭庙民初字第0540号民事判决书已生效，确认与袁春威订立借款合同的相对方为马利、张小闯，担保人为徐生华等事实，并判决马利、张小闯承担还款责任，徐生华承担担保责任，足以证明徐生华关于108万元系马利、张小闯个人债务的主张。张小闯、马利提供的股东协议仅能证明徐生华、张小闯、马利之间存在合伙关系的事实，与本案中的108万元借款并无关联。故张小闯、马利辩称108万元借款系合伙债务证据不足，依法不予采纳。张小闯、马利可待证据充分后，按合伙纠纷进一步主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐生华作为担保人，向权利人袁春威代还借款20万元，由袁春威出具收据为凭，徐生

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1181号上诉人（原审被告）张小闯。上诉人（原审被告）马利，居民。二上诉人委托代理人王咏。被上诉人（原审原告）徐生华。委托代理人范庄林。上诉人张小闯、马利与因与被上诉人徐生华追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案……