（2014）穗中法民二终字第1072号

本案是飞华公司与南阳公司之间为履行加工合同支付尚欠加工费而引起的诉讼，故为加工合同纠纷，适用合同法调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，飞华公司主张南阳公司欠其加工费3237453.62元，提供了《加工费计划书》作证，南阳公司予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》上述关于举证责任的规定，原审法院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。现飞华公司要求南阳公司支付所欠加工费3237453.62元，合理合法，原审法院予以支持。南阳公司在最后出具的《南阳公司付飞华公司服装洗水加工费计划书》中承诺在2013年8月31日前支付清所有加工费，飞华公司诉请判令南阳公司从2013年1月4日起，按中国人民银行公布的贷款利率计付利息。由于南阳公司已按《加工费计划书

本案是飞华公司与南阳公司之间为履行加工合同支付尚欠加工费而引起的诉讼，故为加工合同纠纷，适用合同法调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，飞华公司主张南阳公司欠其加工费3237453.62元，提供了《加工费计划书》作证，南阳公司予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1072号上诉人（原审被告）：广州南阳制衣有限公司，住所地：增城市新塘镇基岗村沙滘氹。上诉人（原审被告）：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民。两上诉人共同委托代理人：刘建兴，男，1977年10月22日出生，汉族，系广州南阳制衣有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：广州市飞华纺织制衣漂染有限公司。住所地：增城市新塘镇沙……