买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9070号

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案货款应由哪方支付。东联五金厂确认其与东誉经营部、祝仕东达成买卖合同，并按照东誉经营部、祝仕东的指示将货物交给麦伟方。麦伟方上诉主张其与东联五金厂之间没有买卖合同关系，仅与东誉经营部、祝仕东成立承揽合同关系，其代东誉经营部、祝仕东签收涉案货物，加工后将货物交还东誉经营部、祝仕东并收取加工费。结合本案证据，本院确认东联五金厂系与东誉经营部、祝仕东成立买卖合同关系，麦伟方并非涉案货物的购买方，尚欠的涉案货款19335元应当由东誉经营部、祝仕东向东联五金厂支付，一审判决认定有误，本院予以纠正。又由于佛山市禅城区泽金通电子厂已经注销，不再具备当事人的主体地位，且其经营者麦伟方已经作为本案当事人参与诉讼，故不应再将佛山市禅城区泽金通电子厂列为本案当事人。综上，麦伟方的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实有误，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。本案系因麦伟方二审提交新证据导致改判，故二审诉讼费由麦伟方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，判决如下：一、撤销

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案货款应由哪方支付。东联五金厂确认其与东誉经营部、祝仕东达成买卖合同，并按照东誉经营部、祝仕东的指示将货物交给麦伟方。麦伟方上诉主张其与东联五金厂之间没有买卖合同关系，仅与东誉经营部、祝仕东成立承揽合同关系，其代东誉经营部、祝仕东签收涉案货物，加工后将货物交还东誉经营部、祝仕东并收取加工费。结合本案证据，本院确认东联五金厂系与东誉经营部、祝仕东成立买卖合同关系，麦伟方并非涉案货物的购买方，尚欠的涉案货款19335元应当由东誉经营部、祝仕东向东联五金厂支付，一审判决认定有误，本院予以纠正。又由于佛山市禅城区泽金通电子厂已经注销，不再

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9070号上诉人（原审被告）：麦伟方，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙东联泳枝五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴泳枝。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律……